骆驼优配门店老头乐乘客“开门杀” 赔偿责任谁来担？

日常生活或网络中，我们可能见过这样的情形：路边停车时，司机或乘客一开门，突然“砰”的一声，撞上了后方驶来的电动车或自行车。这种事故被称为“开门杀”，其责任划分和赔偿问题也常常引发纠纷。

请输入图片描述(没有字数限制)

前不久骆驼优配门店，潍坊青州法院就审理了这样一起案件，一位老人驾驶电动四轮车停车时，乘客开门撞伤路人，最终谁该担责？保险公司要不要赔？

5月23日，徐某驾驶一辆电动四轮车，俗称“老头乐”，在路边停车过程中，乘客王某在未观察后方的情况下突然打开车门，恰巧与后方驶来的张某驾驶的电动自行车相撞。事故导致张某受伤，经鉴定构成十级伤残。交警部门调查后认定，徐某驾驶的电动四轮车经检测属于机动车范畴。事故发生时，徐某未按规定停放车辆，王某开车门时未注意观察，两人的过错行为直接导致了事故发生，应共同承担事故全部责任。徐某驾驶的老头乐在保险公司投保商业险，但在随后的赔偿协商中，保险公司以“乘客不是驾驶员”为由拒绝全额赔偿，三方协商未果后，张某将徐某、王某及保险公司一并告上法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金等共计16万余元。

法院审理后认为：根据道路交通安全法及实施条例规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门时不得妨碍其他车辆和行人通行。乘坐机动车时，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。徐某作为驾驶员，在停车时未选择安全地点，也未充分观察后方来车情况，未能尽到对乘客的安全提醒义务，存在过错。王某作为乘客，开车门时未注意观察周围环境，直接导致事故发生，同样存在过错。两人的过错和行为共同导致事故发生，两人均应对张某承担侵权责任。同时，因为无论是驾驶员的操作，还是乘客的开门行为，都是使用被保险车辆的行为，都属于“机动车一方”的责任范畴，保险公司应按保险合同承担其理赔责任。

最终，法院判决保险公司在商业险范围内赔偿张某13.9万余元，超出部分的2.8万余元由徐某和王某共同承担。

据统计，我国每年因“开门杀”导致的交通事故超过万起。提醒广大驾驶员，停车时一定要选择安全地点，并提醒乘客注意观察；乘客开门前也要养成“二次观察”的习惯，可以先开一条小门缝确认安全后再完全打开。此外，建议车辆配备“车门锁控”功能，减少类似事故发生。建议广大消费者积极投保机动车商业三者险，或者购买低速三四轮车专属的车辆保险。

无论是驾驶员还是乘客，都要时刻绷紧安全弦，做到文明出行，安全常伴。

炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。